Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7585/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гайтотиной Л.М. от 20.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2013 по делу N А32-16419/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гайтотиной Л.М. к Администрации города-курорта Геленджик, муниципальному унитарному предприятию "Паритет" о взыскании 2 648 723 рублей убытков, 60 9000 рублей судебных расходов (с учетом уточнения).

Суд установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014, в удовлетворении иска за счет администрации отказано в связи с отсутствием неправомерного бездействия в вопросе предотвращения последствий стихийного бедствия, явившегося причиной возникновения заявленных убытков, за счет предприятия - в связи с отсутствием в договоре аренды, заключенном с истцом, обязанности по сохранности имущества последнего.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как нарушающих права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам вследствие неправильного применения норм материального и процессуального права при наличии доказанных условий для применения ответственности, предусмотренной статьями 1069, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судами установлено, что вред предпринимателю причинен вследствие стихийного бедствия, на устранение имущественных потерь от которого гражданам и юридическим лицам компенсации не предусмотрено.

Наличие обстоятельств непреодолимой силы является основанием для освобождения от ответственности вследствие причинения вреда в том числе вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Неправомерного бездействия администрации города в вопросе предотвращения последствий стихийного бедствия судами не установлено, а владение дамбой не относится к владению источником повышенной опасности, поэтому иск не мог быть удовлетворен за счет администрации города ни согласно статье 1069, ни согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отказе во взыскании убытков вследствие отсутствия противоправности действий (бездействия) вопрос о доказанности размера убытков для существа судебных актов по делу значения не имеет.

Нарушения процессуальных норм не подтверждено.

Судебные акты, соответствующие закону и фактическим обстоятельствам, не могут нарушать прав человека и гражданина.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-16419/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост