Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6827/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: накладная - перевозка грузов железнодорожным транспортом - полномочия суда надзорной инстанции - коммерческий акт - дорожная ведомость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6827/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омский речной порт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.06.2013 по делу N А46-23221/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2014 по тому же делу по иску по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") к открытому акционерному обществу "Омский речной порт" (далее - порт) о взыскании 164 980 рублей штрафа за искажение в транспортных железнодорожных накладных сведений о грузе и превышение грузоподъемности вагонов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

Суды руководствовались статьями 27, 98, 102, 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 N 43.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора порт просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что портом (грузоотправителем) со станции Омск-Пассажирский ЗСЖД до станции Убинская ЗСЖД в адрес Убинское ДРСУ, филиал ОАО "Новосибирскавтодор" (грузополучателя) 24.08.2011 по транспортной железнодорожной накладной N ЭЭ766442 отправлен груз - песок строительный в групповой отправке (63 вагона).

На станции Барабинск ЗСЖД 28.08.2011 вагоны N 55512701, 55508253, 55507883, в которых перевозчиком перевозился песок строительный, отцеплены по технической неисправности - грение буксы.

При производстве контрольной перевески указанных вагонов на станции Барабинск установлено несоответствие фактической массы перевозимого груза сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной N ЭЭ766442, превышение массы груза составило 11 700 кг.

Неоплата портом штрафа за превышение массы груза и за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной послужила основанием для обращения общества "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства (письмо от 01.09.2011, досылочные дорожные ведомости N ЭЯ259242, ЭЯ243694, ЭЯ258344, транспортную железнодорожную накладную N ЭЭ766442, акт общей формы от 29.08.2011 N 1/1666, коммерческий акт от 29.08.2011 N ЗСБ1102489/1), суды первой и апелляционной инстанций установили факт искажения сведений о грузе в транспортной железнодорожной накладной N ЭЭ 766442 и факт превышения грузоподъемности (перегруза) вагонов, а также то, что искажение сведений повлекло возможность возникновения обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Неправильного применения норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-23221/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова