Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6249/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок разрешения споров - возмещение убытков - ответственность адвоката - постановление суда кассационной инстанции - арбитражный управляющий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6249/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Пугацевича Дмитрия Михайловича (город Иркутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2014 по делу N А19-6510/2013 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Адвокат+" к арбитражному управляющему Пугацевичу Д.М. о возмещении убытков в размере 1 244 425 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Леонова Наталья Петровна.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2014 названные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный управляющий Пугацевич Д.М. не согласен с постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд кассационной инстанции указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, приняты без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемый заявителем судебный акт принят в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статьи 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о наличии (об отсутствии) в рамках настоящего дела оснований для возмещения арбитражным управляющим Пугацевичем Д.М. убытков судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по существу спора со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства.

С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6510/2013 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко