Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2014 г. N ВАС-8565/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ольшановой Татьяны Георгиевны (п. Новостройка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2013 по делу N А12-21953/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ольшановой Татьяны Георгиевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области (р.п. Средняя Ахтуба) о признании недействительным решения от 30.09.2011 N 17-15/17104 в части,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Ольшановой Татьяны Георгиевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2013 по делу N А12-21953/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2014 г. N ВАС-8565/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12710/13
11.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8565/13
20.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8565/13
30.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2994/14
03.03.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-21953/11
03.02.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-21953/11
27.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1189/13
08.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8692/13
29.07.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-21953/11
05.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8565/13
27.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8565/13
24.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1329/13
10.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11259/12
19.11.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-21953/11
23.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6225/12
01.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4161/12
12.04.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-21953/11