Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-16183/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - применение норм права - международный договор - кандидатура арбитражного управляющего - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-16183/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" от 16.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2014 по делу N А68-5757/2012 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (далее - должник) открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Тульской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26.12.2013 об определении кандидатуры арбитражного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014, в удовлетворении заявления банка отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (правопреемник банка; далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не содержится.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что собрание кредиторов, проведенное 26.12.2013 конкурсным кредитором, обладающим 52,176 процентов голосов от суммы установленных требований, являлось правомочным, действовало в пределах своей компетенции. Решение, принятое по результатам данного собрания, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также третьих лиц не нарушает.

При этих условиях суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 15, 45, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их обоснованием.

Отклоняя доводы банка о неправомерности проведения собрания кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего до отстранения или освобождения арбитражным судом действующего арбитражного управляющего, суды правомерно руководствовались разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

Несогласие общества с принятыми судебными актами не свидетельствует о неправильном применении арбитражными судами законодательства о банкротстве.

Аргументов, подтверждающих нарушение единообразия в применении норм права, в заявлении в порядке надзора не приведено.

Ссылка общества о нарушении его прав оспариваемым решением ввиду неполного установления его требований в реестре требований кредиторов должника к моменту проведения собрания кредиторов, подлежат отклонению с учетом положений статьи 12 Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-5757/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.02.2014 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров