Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6612/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: залоговый кредитор - дела о несостоятельности (банкротстве) - счета должника - расчетный счет - банки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6612/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" Жидкова Дениса Витальевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 по делу N А55-12467/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" (далее - комбинат, должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве комбината его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее - банк) по списанию 7 996 150 рублей 90 копеек с расчетного счета должника и о применении последствий их недействительности в виде взыскании с банка указанной суммы в пользу должника.

Определением суда первой инстанции от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.02.2014 и кассационной инстанции от 07.04.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий комбинатом не согласен с названными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по обособленному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении требований арбитражного управляющего, суды исходили из конкретных обстоятельств этого обособленного спора, учтя, в частности, отсутствие у должника кредиторов первой и второй очередей удовлетворения, наличие у банка статуса залогового кредитора и т.д., в связи с чем сделали вывод о недоказанности того факта, что вследствие списания спорной суммы со счета должника в погашение (частичное) его задолженности перед банком последнему было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых операций, чем было бы оказано в случае расчетов в порядке очередности, предусмотренной законодательством о несостоятельности (статья 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12467/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.11.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко