Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6435/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - недостаточность средств - заявление уполномоченного органа - постановление суда кассационной инстанции - расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6435/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Банного Евгения Дмитриевича (село Ленинское, Еврейская автономная область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014 по делу N А16-1139/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о взыскании с Банного Евгения Дмитриевича (далее - должник) 110 327 рублей 76 копеек расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Банного Е.Д. (N А16-1036/2012).

Решением от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013, в удовлетворении иска отказано. Суды сослались на отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности привлечения должника к ответственности по пункту 1 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.03.2014 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил, иск уполномоченного органа удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Банный Е.Д. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с нарушением норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами установлено, что дело о банкротстве должника было прекращено в связи с отсутствием у него средств на проведение процедур банкротства. Определением от 13.06.2013 с уполномоченного органа как заявителя по делу в порядке статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в пользу арбитражного управляющего взыскано 110 327 рублей 76 копеек расходов по делу о банкротстве.

Отменяя судебные акты и удовлетворяя иск уполномоченного органа, суд кассационной инстанции исходил из того, что суды не учли содержание заявления уполномоченного органа, применили норму статьи 10 Закона о банкротстве, не подлежащую применению; не приняли во внимание, что при прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя по причине недостаточности средств для возмещения судебных расходов, заявитель, понесший расходы, не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы. В данном случае именно такое требование и заявлено уполномоченным органом.

Этот вывод сделан при правильном применении статьи 59 Закона банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве и не могут являться основанием для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого постановления в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А16-1139/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов