Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5402/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - тепловые сети - инкассовое поручение - единообразие в толковании и применении норм права - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5402/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (город Санкт-Петербург) от 10.04.2014 N 17-19/04588 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу N А56-9907/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Лужские тепловые сети" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (в окончательном виде) об обязании ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области (далее - уполномоченный орган) возвратить 2 155 598 рублей 20 копеек, списанных со счета предприятия по инкассовым поручениям уполномоченного органа.

В обоснование заявления предприятие указало, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2010 по делу N А56-18825/2008 оно признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; требования уполномоченного органа являлись текущими, но их исполнение привело к нарушению установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" очередности погашения текущих расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2014, заявление предприятия удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и неполное исследование обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев приведенные заявителем доводы, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из имеющихся материалов усматривается, что при разрешении спора суды исследовали все представленные сторонами доказательства, дали им надлежащую оценку, учли конкретные обстоятельства настоящего дела и не допустили нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра принятых ими судебных актов в порядке надзора.

Доводы уполномоченного органа, в том числе об избрании конкурсным управляющим должником ненадлежащего способа защиты права являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-9907/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов