Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-6831/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - ненадлежащее исполнение - содержание и ремонт общего имущества - доказательства - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-6831/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В. и судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Амели" (далее - ЗАО "Амели") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2014 по делу N А40-8432/13-159-82 Арбитражного суда города Москвы по иску ЗАО "Амели" к товариществу собственников жилья "Монолит-Престиж" (далее - ТСЖ "Монолит-Престиж") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 579 567 руб. 54 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 497 руб. 60 коп. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил: решением от 11.06.2013 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.02.2014 решение первой инстанции от 11.06.2013 и постановление Девятого арбитражного суда от 16.10.2013 отменил. Дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Обжалуя принятый по делу судебный акт, заявитель ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Как указал суд кассационной инстанции, из представленного истцом в материалы дела расчёта фактической платы содержания и ремонта общего имущества, подлежащей перечислению за спорный период, следует, что истец определил размер платы как произведение тарифа на площадь, составляющую долю в истца в общей площади жилого комплекса.

В случае, если сторона представляет доказательства, подтверждающие, что обстоятельствам может быть дана иная оценка, суд должен исследовать эти доказательства и доводы стороны, на что обращено внимание в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что судом не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом не была дана оценка указанным возражениям и доказательствам при рассмотрении спора.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции рекомендовал, при новом рассмотрении суду учесть изложенное, предложить истцу уточнить расчёт исковых требований, исходя из представленных сторонами доказательств, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принять законный и обоснованный судебный акт.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8432/13-159-82 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов