Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-6097/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: стихийное бедствие - состав правонарушения - неправильное применение норм материального права - взыскание убытков - государственная инспекция по маломерным судам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-6097/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 22.04.2014 N 21/703/4-922 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2013 по делу N А51-28160/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уссурийский казачий вымпел" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы судебных приставов, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Федеральному бюджетному учреждению "Войсковая часть 62665 Управления Тихоокеанского флота", Федеральному государственного казенному учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю", Владивостокскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Федеральному казенному учреждению "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о взыскании 824 952 рублей убытков.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: открытое акционерное страховое общество "Защита-Находка", Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2013 с Российской Федерации в лице МВД России, Минобороны России, ФСБ России в пользу общества взыскано солидарно 824 952 рубля убытков, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2014, решение от 02.07.2013 изменено в части определения размера подлежащих возмещению убытков с 824 952 рублей до 691 956 рублей 47 копеек.

Заявитель (ФСБ России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, повлекшее возложение ответственности на лицо, не являющееся причинителем вреда, указывает, что является ненадлежащим ответчиком.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя исковое требование в части, суды установили совокупную причастность ответчиков к возникшим у общества убыткам, поэтому призвали их к солидарной ответственности.

Обстоятельства данного спора, касающиеся наличия состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков применительно к заявителю, были предметом рассмотрения и оценки судов.

Утверждение заявителя о неполном исследовании судом обстоятельств дела, имеющих существенное значение для его разрешения, в частности, неустановлении конкретных должностных лиц, причинивших вред и их ведомственной подчиненности, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела основано на иной оценке фактической стороны дела, которая не является поводом к пересмотру судебных актов согласно установленным для этого основаниям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-28160/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост