Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2014 г. N ВАС-5995/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: предписание - международный договор - санитарно-эпидемиологическое заключение - права и законные интересы неопределенного круга лиц - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2014 г. N ВАС-5995/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Малопургинская районная станция по борьбе с болезнями животных" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2014 по делу N А71-13021/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛА:

бюджетное учреждение Удмуртской Республики "Малопургинская районная станция по борьбе с болезнями животных" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными п. 1-10 предписания Управления от 21.09.2012 N 876, п. 12 предписания в части обязания представить в Управление информацию об устранении нарушений, изложенных в п. 1-10 названного предписания (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2013 заявленные требований удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2013 отменено, в удовлетворении заявленных учреждением требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2014 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм права.

Принимая судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что требования управления о необходимости осуществлять деятельность по проведению трихинеллоскопии при наличии у учреждения лицензии и санитарно-эпидемиологического заключения являются законными и обоснованными. В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А71-13021/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

А.Е. Березий В.Г. Кирюшина