Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-11745/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: решение собрания кредиторов - процедура наблюдения - требования кредиторов - большинство голосов - гранты)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-11745/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Омега-Центр" (город Санкт-Петербург) от 15.04.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 по делу N А56-81131/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Комплект-Плюс" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 после расторжения заключенного в рамках дела о банкротстве мирового соглашения, должник, общество с ограниченной ответственностью "Омега-Центр" (далее - заявитель) и общество с ограниченной ответственностью "ГРАНТ" обратились с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 26.09.2013 недействительным.

Определением суда от 20.02.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что арбитражный управляющий не представил собранию кредиторов актуальный и достоверный анализ финансового состояния должника.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций установили, что к моменту проведения спорного собрания, все требования кредиторов, предъявленные в сроки, установленные статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", были рассмотрены.

В первом собрании кредиторов приняли участие кредиторы, сумма требований которых составила 100% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

На собрании большинством голосов в 96,1% приняты решения об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и об утверждении для проведения следующей процедуры банкротства кандидатуры арбитражного управляющего Яковлевой О.А., члена Некоммерческого партнерства "МСО ПАУ".

Таким образом, суды пришли к выводу об отсутствии при проведении собрания нарушений, являющихся основанием для признания собрания недействительным.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-81131/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов