Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6604/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальэнергосетьпроект" (г. Владивосток, ОГРН 1032501288588) от 21.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 по делу N А56-7859/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества "Дальэнергосетьпроект" к закрытому акционерному обществу "ЭнергоПроект" (Санкт-Петербург, ОГРН 1044701897338) о взыскании 10 529 852 рублей задолженности по уплате аванса по договору подряда и 1 075 739 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

во исполнение комплексного инвестиционного проекта между обществом "ЭнергоПроект" (заказчиком) и обществом "Дальэнергосетьпроект" (подрядчиком) заключены договор подряда от 01.10.2011, дополнительное соглашение к нему от 01.03.2012 N 1, согласно которым подрядчик обязался выполнить комплекс работ по проектированию строительства линии электропередач. Стороны определили состав и объем работ, их стоимость, порядок расчетов, сроки выполнения работ, а также ответственность за неисполнение обязательств.

Условиям договора предусматривалась выплата заказчиком суммы аванса.

Ссылаясь на то, что обществом "ЭнергоПроект" аванс перечислен не полностью, общество "Дальэнергосетьпроект" обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 в удовлетворении иска отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.10.2013 решение суда отменил, исковые требования удовлетворил, указав, что истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании аванса, реализовав право, предусмотренное пунктом 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что ни положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни заключенный между сторонами договор не содержат условий о наличии у подрядчика права требовать в судебном порядке уплаты ему аванса заказчиком как самостоятельного способа защиты своего права; в случае невыплаты аванса подрядчик имеет право на удержание результата работ до момента исполнения заказчиком своих обязанностей, а срок выполнения работ по договору переносится на соответствующее количество дней задержки.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Дальэнергосетьпроект" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм права.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества "Дальэнергосетьпроект", коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора как основанные исключительно на несогласии стороны по делу с оценкой, данной судами первой и кассационной инстанций условиям договора, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления суда кассационной инстанции, судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-7859/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова