Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6251/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Хорунова Андрея Юрьевича (город Краснослободск, Волгоградская область) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2013 по делу N А12-17734/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Хорунов Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продукт" (далее - общество "Продукт", общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества "Продукт" от 27.06.2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 решение от 10.10.2013 и постановление от 19.12.2013 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 27.06.2013 состоялось внеочередное общее собрание участников общества "Продукт", на котором необходимым большинством голосов утверждены годовой отчет и бухгалтерский баланс за 2012 год и принято решение о распределении чистой прибыли по итогам 2012 года между участниками общества.

Хорунов А.Ю. - участник общества "Продукт" с долей в уставном капитале в размере 0,00125 % оспорил вышеуказанные решения, ссылаясь на то, что они приняты с нарушением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вследствие недостоверности бухгалтерской отчетности общества и отсутствия оснований для распределения чистой прибыли.

Согласно статье 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что оспариваемые решения приняты без существенных нарушений, права и законные интересы истца не нарушают и не повлекли причинения ему либо обществу убытков.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы, положенные в основу оспариваемых судебных актов, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-17734/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов