Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-6239/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: объекты охраны окружающей среды - федеральное бюджетное учреждение - причинение вреда - упрощенное производство - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-6239/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" от 16.04.2014 N 15/2-19/4-147У о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2013 по делу N А75-6122/2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, г. Ханты-Мансийск (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", г. Когалым (далее - общество) о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды в размере 300 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2013, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил факт загрязнения почв, допущенного вследствие разгерметизации трубопровода из-за коррозии и, исходя из положений статей 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды), Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 N 238, пришел к выводу о доказанности совокупности условий, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для привлечения общества к ответственности в виде возмещения ущерба, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Так довод заявителя о том, что причинение вреда не произошло, так как результаты анализов, проведенных филиалом ФБУ "ЦЛАТИ по УФО" по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре, не показывают превышения нормативного значения, был предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции, однако отклонен как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6122/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова