Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-13936/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - обжалование определений арбитражного суда - возвращение заявления - судебный порядок - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-13936/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай"" (далее - ООО "ВТ НПО "Карамай") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013 по делу N А65-18606/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и при условии, то ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как видно из представленных материалов, ООО "ВТ НПО "Каравай" подало заявление о пересмотре указанных выше судебных актов 21.05.2014, то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2013.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных выше судебных актов отклоняется, так как наличие обстоятельств, на которые ссылается заявитель, документально не подтверждено.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "ВТ НПО "Карамай" о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013 по делу N А65-18606/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2013 по тому же делу, отклонить.

2. Заявление ООО "ВТ НПО "Карамай" о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013 по делу N А65-18606/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул