Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-5395/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: резерв по сомнительным долгам - выездная налоговая проверка - первичные учетные документы - начало течения срока - тепловая энергия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-5395/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (г. Новосибирск, ОГРН 1065407151127) от 04.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.07.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2014 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-27773/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (г. Новосибирск, ОГРН 1045402551809) о признании недействительными решения от 29.06.2012 N 30 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования от 23.10.2012 N 116 об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области от 29.06.2012 N 30, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, и направленным на его основании требования N 116 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.10.2012.

Решением суда первой инстанции от 09.07.2013 заявление частично удовлетворено: решение и требование инспекции признаны недействительными в части 15 924 610 рублей 80 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.01.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Новосибирскэнергосбыт" просит решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной инстанций отменить в части эпизодов, касающихся формирования резерва по сомнительным долгам и признания задолженности долгом, безнадежным для взыскания, в отношении муниципального унитарного предприятия "ТЭРС", как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, и содержание судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами трех инстанций дана оценка доводам сторон и представленным в дело доказательства и установлено, что обществом не представлены надлежащим образом оформленные первичные учетные документы, подтверждающие обоснованность формирования резерва по сомнительным долгам, размер, основания, момент возникновения и начало течения срока задолженности упомянутого контрагента.

Поэтому, руководствуясь статьями 252, 265, 266 Налогового кодекса Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, суды указали на нарушение обществом норм законодательства о налогах и сборах и отказали в удовлетворении заявления по оспариваемым эпизодам.

Ссылка общества на судебные акты по делам Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18436/2008 и N А45-1011/2010 не подтверждает обоснованность доводов общества, поскольку по данным делам имел место гражданско-правовой спор о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают ошибочного применения судами положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Несогласие стороны по делу с оценкой, данной судами представленным доказательствам, не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов судом надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-27773/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.07.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина