Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-6498/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление от имени закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт", подписанное Смирновым А.А., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2013 по делу N А33-4802/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2014 по тому же делу по заявлению акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова А.А. к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительных производств NN 34/13/02/24, 39/13/02/24, 47/13/02/24 и 49/13/02/24 и возвращении взыскателю исполнительных листов АС N 001750763, АС N 004167846, АС N 004160165 и АС N 001742828.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Попова (ранее - Гусейнова) Олеся Мамедовна. Суд
УСТАНОВИЛ:
в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правоспособность закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" прекращена 23.08.2011 в связи с исключением из реестра на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Поскольку закрытое акционерное общество "Траст-Риэлт" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, оно не может выступать субъектом обращения в арбитражный суд за защитой своих прав в понимании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А33-4802/2013 подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от имени закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт", подписанное Смирновым А.А., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2013 по делу N А33-4802/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-6498/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6498/14
26.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6498/14
14.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6498/14
11.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-930/14
10.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6387/13
11.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6357/13
30.09.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3418/13
24.05.2013 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-4802/13