Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6759/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: гражданская ответственность - восстановительный ремонт - страховая сумма - единообразие в толковании и применении норм права - Закон об ОСАГО)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6759/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная лаборатория "Фотон" от 29.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2013 по делу N А65-22181/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по тому же делу по иску ООО "Научно-производственная лаборатория "Фотон" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 32 802 рублей 72 копеек страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014, в удовлетворении иска отказано.

Принимая оспариваемые акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из добровольного исполнения страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда обязанности по выплате страхового возмещения в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, установленном на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, и отсутствии доказательств обоснованности предъявленных к взысканию расходов по настоящему делу.

Заявитель (ООО "Научно-производственная лаборатория "Фотон") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права при признании необоснованным взыскания со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда суммы убытков, составляющей разницу между фактической стоимостью проведенного восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Законодательство ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (статья 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", далее - Закон об ОСАГО) и вычетом стоимости износа транспортного средства в случае восстановительного ремонта при его повреждении (подпункт "б" пункта 2.1, пункт 2.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По спорному страховому случаю восстановительные расходы, определенные страховщиком на основании акта осмотра транспортного средства от 07.02.2013, составляют 14 326 рублей 78 копеек и возмещены страховщиком по ОСАГО.

В свою очередь, суммы, не совпадающие с реальными расходами, необходимыми для приведения имущества в состояние, предшествовавшее повреждению, могут быть предъявлены по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не на основании законодательства об ОСАГО.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-22181/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост