Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-6454/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оплата услуг представителя - постановление суда кассационной инстанции - привлечение к налоговой ответственности - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-6454/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Проджект Сервисез Сахалин" (г. Южно-Сахалинск) от 08.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2014 по делу N А59-2314/2013 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проджект Сервисез Сахалин" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о взыскании судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.08.2013 требования общества с ограниченной ответственностью "Проджект Сервисез Сахалин" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 22.03.2013 N 15-06/16578 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворены в части наложения штрафа в размере 128 765 рублей. В удовлетворении остальной части требования обществу отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 30 820 рублей.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.05.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении требований общества о взыскании судебных расходов отказал. Отменяя указанные акты и отказывая в удовлетворении требований, суд кассационной инстанции, исходил из того, что отсутствовали правовые основания для признания обоснованным заявления общества о взыскании с налогового органа судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя по данному делу, поскольку по существу заявленных требований оспариваемое решение налогового органа признано судами законным. Арбитражный суд, действуя в пределах своих полномочий, лишь снизил размер штрафа в большем размере, чем это сделал сам налоговый орган.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-2314/2013 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова