Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6632/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - гарантирующий поставщик - услуги по передаче электрической энергии - сетевая организация - основной долг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6632/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (г. Москва; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу N А40-98796/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "МРСК Северо-Запад" (Ленинградская область, г. Гатчина; далее - компания) к обществу о взыскании 82 646 рублей 77 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2006 N 1 и 1 203 873 рублей 81 копейки неустойки.

Другие лица, участвующие в деле: администрация муниципального образования городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (Мурманская область, г. Кандалакша; далее - администрация), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (г. Москва; далее - ОАО "РЖД").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу компании 82 646 рублей 77 копеек основного долга и 2 918 рублей 40 копеек неустойки. Во взыскании остальной части иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 13.02.2014 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами единообразия в применении и толковании норм права.

Заявитель утверждает, что компания не вправе была требовать оплаты стоимости своих услуг по передаче электрической энергии, поскольку с 01.03.2013 фактически выполняет функции как гарантирующего поставщика, так и сетевой организации.

Оценив доводы общества и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды исходили из того, согласно постановлению Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 23.10.2006 N 28/1 гарантирующим поставщиком на территории Мурманской области является общество, факт оказания ему услуг по передаче электрической энергии подтверждается актом от 30.04.2013 N 4-13 и счетом-фактурой от 30.04.2013, в то время как доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Утверждение заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности ввиду того, что компании присвоен статус гарантирующего поставщика отклоняется в связи со следующим.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, из содержания судебных актов не следует, что обществом были представлены доказательства того, что компания фактически выполняла функции как гарантирующего поставщика, так и сетевой организации.

Ссылка заявителя на документы, подтверждающие данное обстоятельство, не может быть принята во внимание, поскольку соответствующие документы не исследовались и не оценивались судами нижестоящих инстанций, а поэтому не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-98796/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров