Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-6144/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловые сети - денежное обязательство - рассрочка - казна муниципального образования - расчет процентов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-6144/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов Администрации Волгограда (город Волгоград) от 05.05.2014 N 12-06/2383 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2013 по делу N А12-13880/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2014 по тому же делу.

Суд установил: МУП "Тепловое хозяйство" Советского района Волгограда) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию - город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда о взыскании за счет казны муниципального образования 367 322 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 25.02.2013 по 29.05.2013.

Требования истца основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы просрочкой исполнения ответчиком судебного акта - определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2012 по делу N А12-14870/2004.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, исковые требования МУП "Тепловые сети" Советского района Волгограда удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2014 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Департамент финансов Администрации Волгограда просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2012 по делу N А12-14870/2004 (в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда) удовлетворено заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда о привлечении собственника имущества предприятия к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 3 статьи 56 ГК РФ. С муниципального образования - город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования в субсидиарном порядке в пользу МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда взыскано 16 872 223 руб. 45 коп.

Арбитражным судом Волгоградской области 27.07.2012 выдан исполнительный лист N 005584869 на взыскание с муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда в пользу МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда 16 872 223 руб. 45 коп., который 26.03.2013 был предъявлен истцом к исполнению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2013 в рамках дела N А12-14870/2004 ответчику предоставлена рассрочка исполнения указанного судебного акта с мая по ноябрь 2013 года в связи с отсутствием достаточных денежных средств в бюджете муниципального образования для погашения долга.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 28.07.2009 N 6961/09 и от 08.06.2010 N 904/10 определена правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы.

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, когда судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, проверив представленный в обоснование искового заявления расчет процентов, суды пришли к выводу о доказанности истцом предъявленных требований во взыскиваемом размере.

Суды отклонили ссылку ответчика на рассрочку судебного акта по делу N А12-14870/2004 и указали, что данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Приостановление исполнения судебного акта (отсрочка, рассрочка исполнения) само по себе не влияет на обязанность должника по уплате процентов за нарушение денежного обязательства.

Доводы, связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-13880/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 31.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов