Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-5967/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: безусловная франшиза - суброгация - полномочия суда надзорной инстанции - условия договора страхования - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-5967/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" от 28.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.09.2013 по делу N А41-36772/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" к ООО "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации 647 023 рублей 44 копеек ущерба.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.04.2014 оставил решение от 02.09.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "Росгосстрах") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права при оценке условий договора страхования о безусловной франшизе.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного спора и представленные сторонами доказательства, включая условия договора, касающиеся определения безусловной франшизы, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций, пересмотр и изменение которой не входят в полномочия суда надзорной инстанции как не подпадающие под основания для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-36772/13 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост