Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-6325/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: юридические услуги - рассмотрение котировочных заявок - международный договор - предписание антимонопольного органа - дополнительные доказательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-6325/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Варкарфт" от 07.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2014 по делу N А54-4907/2012,

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными и отмене пунктов 3 и 4 решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее - управление) от 19.12.2011 N 400/2011-3/3 об отмене протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 05.12.2011 и проведении нового рассмотрения котировочных заявок с учетом заявки общества с ограниченной ответственностью "Варкрафт".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Варкрафт" (далее - общество "Варкрафт") и общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "Варкрафт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, из которых 30 000 рублей - за оказание юридических услуг в суде первой инстанции по договору от 05.07.2012 и 20 000 рублей - за оказание юридических услуг в суде второй инстанции по договору от 05.11.2012.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2013 заявленное требование удовлетворено частично: с администрации в пользу общества "Варкрафт" взыскано 15 000 рублей в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.02.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Варкрафт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом действующим законодательством, в том числе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленное требование частично, суды исходили из того, что третьи лица без самостоятельных требований имеют право на возмещение судебных расходов при наличии активной позиции при реализации своих прав, выразившейся как в обжаловании судебных актов, так и в обеспечении участия и выступления своего представителя в судебных заседаниях, ознакомлении со всеми материалами дела, представлении в суд дополнительных доказательств. Никаких доказательств обществом "Варкрафт" представлено не было.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества "Варкрафт", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А54-4907/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков