Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-6023/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кокорева П.Г. (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 по делу N А12-23328/2012, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Статут-С", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - общество "ЖЭК"), индивидуальному предпринимателю Кокореву Павлу Георгиевичу о признании недействительными торгов от 27.07.2012 по реализации дебиторской задолженности общества "ЖЭК" (лоты 1 и 2), и о признании недействительными договоров цессии от 31.07.2012 N 1 и N 2, заключенных между обществом "ЖЭК" и индивидуальным предпринимателем Кокоревым П.Г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Электронная торговая площадка "Вердиктъ", индивидуальный предприниматель Жилякова Екатерина Александровна, Орленко Юрий Сергеевич.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 18.10.2013 спорные торги по реализации дебиторской задолженности общества "ЖЭК" и договоры цессии (уступки требования) от 31.07.2012 N 1 и N 2 признаны недействительными.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 производство по апелляционным жалобам общества "Статут-С" и Кокорева П.Г., поданным на решение суда первой инстанции, прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2014 указанное определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Кокорев П.Г. обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, в котором просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Прекращая производство по апелляционным жалобам общества "Статут-С" и Кокорева П.Г., суд апелляционной инстанции исходил из того, что после вынесения решения судом первой инстанции общество "ЖЭК", являющиеся одним из соответчиков и стороной оспариваемых договоров цессии, было ликвидировано в связи с завершением в отношении него конкурсного производства.

Вывод судов о необходимости прекращении производства по апелляционным жалобам в такой ситуации соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Доводы заявителя о неподведомственности спора арбитражному суду противоречат разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В связи с ликвидацией стороны спорных договоров доводы по существу спора не могли быть приняты во внимание судами апелляционной и кассационной инстанции и по этой же причине не могут быть рассмотрены судом надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-23328/2012 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.10.2013, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко