Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-6217/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - применение норм права - неполная оплата - временная таможенная декларация - оплата товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-6217/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФудЛайн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2013 по делу N А28-3110/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вятский торговый дом" к обществу "ФудЛайн" о взыскании 32 597 рублей 51 копеек долга по оплате товара по договору поставки от 15.11.2012 и неустойку.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Кировской области от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014, исковые требования удовлетворены в части долга, в остальной части иска производство прекращено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ФудЛайн" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, между ООО "ВТД" (поставщиком) и ООО "ФудЛайн" (покупателем) заключен договор от 15.11.2012 по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить продукты питания, а покупатель принять и оплатить их.

По товарным накладным поставщик передал покупателю рыбную продукцию, а покупатель частично оплатил её, отказавшись от оплаты части продукции в связи с истечением срока годности или утратой товарного вида.

Неполная оплата поставленного товара покупателем послужила основанием для обращения поставщика с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 475, 476 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленного товара и отсутствии доказательств поставки некачественного товара.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-3110/2013 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2013 по делу N А28-3110/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова