Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-7340/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - процессуальное положение - оттиск печати - надзорная инстанция - приостановление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-7340/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Ивуть В.С. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2013 по делу N А32-37793/2012, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из содержания заявления и приложенных к нему документов невозможно однозначно установить ни лицо, оспаривающее судебные акты в порядке надзора, ни его процессуальное положение.

Само заявление подписано Ивуть В.С. как директором (представителем) общества с ограниченной ответственностью "Респект". Заявление выполнено на бланке этой организации и подпись Ивуть В.С. на нем заверена оттиском печати общества "Респект".

При этом никаких документов, указывающих на наличие у Ивуть В.С. полномочий действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Респект", заявителем не представлено.

К обращению в суд надзорной инстанции приложена копия выданной Ивуть В.С. доверенности от другой организации - корпорации "Аутодеск Инк", которая по непонятным причинам также заверена оттиском печати общества "Респект".

При изложенных обстоятельствах заявление Ивуть В.С. не может быть принято к производству и подлежит возврату заявителю.

В связи с этим не может быть рассмотрено по существу ходатайство Ивуть В.С., процессуальный статус которого непонятен, о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2013.

Руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ивуть В.С. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2013 по делу N А32-37793/2012, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему на ______ листах.

Судья

И.В. Разумов