Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6740/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: горячая вода - реестр требований кредиторов - тарифы на тепловую энергию - электрическая энергия - руководитель должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6740/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Районная коммунальная служба" Ларионова Геннадия Михайловича (г. Липецк) от 08.05.2014 N 32 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2013 по делу N А36-2790/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (г. Липецк; далее - общество) о включении требований в сумме 200 898 рублей 34 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Районная коммунальная служба" (далее - должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2013 заявленное требование удовлетворено, требование общества включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.04.2014 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий должником ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий указывает на то, что целью приобретения коммунальных услуг являлось обеспечение населения услугами по отоплению и горячему водоснабжению; тарифы на тепловую энергию и на холодную воду, необходимые для производства горячей воды являются регулируемыми; образовавшуюся разницу между регулируемым и нерегулируемым тарифом можно отнести на население; суд лишил конкурсного управляющего права подавать от имени должника заявление о признании сделок и решений недействительными.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленное требование, суды указали на то, что полученная по договору энергоснабжения от 16.10.2012 N 2458 электрическая энергия использовалась для выработки тепловой энергии в газовой котельной, а не для коммунально-бытового потребления населения.

Поскольку в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, следовательно, довод конкурсного управляющего об использовании электрической энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения не может быть принят во внимание.

Ссылка заявителя о лишении его права подавать от имени должника заявление о признании сделок недействительными не подтверждается судебными актами. Судами рассмотрены возражения заявителя о неправильном применении тарифа на тепловую энергию и отклонены со ссылкой на отсутствие доказательств использования поставленной электрической энергии для текущей деятельности предприятия, а не в связи с подписанием руководителем должника акта сверки расчетов без каких-либо возражений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А36-2790/2013 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.11.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров