Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-5660/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - отказ в удовлетворении ходатайства - взаимные права и обязанности - встречное обеспечение - банкротство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-5660/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела ходатайство Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (г.Балахна) от 25.04.2014 N 01/1249/01-27 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2013 по делу N А43-3525/2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области (г.Балахна) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2013 по делу N А43-3525/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2014 по тому же делу.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 24.04.2014 N ВАС-5660/14 и возбуждено надзорное производство.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2013 по делу N А43-3525/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможно обеспечение баланса участников дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (г.Балахна) от 25.04.2014 N 01/1249/01-27 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2013 по делу N А43-3525/2011 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов