Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5695/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - банкротство - восстановление платежеспособности - процедура наблюдения - срок исполнения обязательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5695/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Мосолова Д.В. (г.Барнаул) от 21.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2014 по делу N А03-4746/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2014 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительные технологии".

Суд установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2013 в отношении ООО "Строительные технологии" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мосолов Д.В. ООО "Строительные технологии" 13.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве.

Определением от 14.01.2014 Арбитражный суд Алтайского края утвердил мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительные технологии".

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Мосолов Д.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права. По мнению заявителя, в частности, действия ОАО "Россельхозбанк" по принятию большинством голосов на собрании кредиторов решения о заключении мирового соглашения являются злоупотреблением правом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вызванные длительным сроком исполнения обязательств без указания способов восстановления платежеспособности должника.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды, принимая во внимание то, что мировое соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов ООО "Строительные технологии", а также то, что мировое соглашение по своей форме и содержанию соответствует требованиям статей 150, 151, 156, 158, 159, 160 Закона о банкротстве, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, пришли к выводу об утверждении мирового соглашения.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А03-4746/2013 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2014 по тому же делу

отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко