Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-6925/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: заверенный перевод на русский язык - возвращение заявления - несоблюдение требований - иностранные языки - федеральные конституционные законы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-6925/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление Гражданкиной Н.В. о пересмотре в порядке надзора определения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 05.09.2013 по делу N 5002-17/4733-1011, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Жаворонок" к Фонду коммунального имущества Ялтинского городского совета о взыскании 11060553, 99 гривен.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно пункту 11 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - закон N 6-ФКЗ) постановления хозяйственных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу, но не позднее 05.08.2014 могут быть обжалованы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 закона N 6-ФКЗ рассмотрение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации жалоб на судебные постановления, указанные в части 11 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу указанных норм оспаривание вступивших в силу судебных актов в порядке надзора допускается лишь в том случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки их законности.

Между тем, в заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель обращался с жалобами в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, заявитель не реализовал все предусмотренные процессуальным законодательством возможности для оспаривания принятого по делу судебного акта.

Кроме того, согласно части 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке.

Согласно части 5 статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

В данном случае отсутствует надлежащим образом заверенный перевод на русский язык судебного акта и доказательств, представляемых заявителем.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая, что заявление подано Гражданкиной Н.В. с несоблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме, и, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Гражданкиной Н.В. о пересмотре в порядке надзора определения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 05.09.2013 по делу N 5002-17/4733-1011 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова