Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6284/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: восстановительный ремонт - выплата страховой суммы - единообразие в толковании и применении норм права - внесудебный порядок - судебная практика)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6284/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рефсервис" от 30.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013 по делу N А65-25774/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по тому же делу по иску ОАО "Рефсервис" о взыскании с открытого акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" 186 877 рублей страхового возмещения и с общества с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот" 59 119 рублей 48 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014, в удовлетворении иска отказано на основании исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения и отсутствия доказательств причинения ущерба в большем размере.

Заявитель (ОАО "Рефсервис") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необъективном рассмотрении и необоснованном непринятии представленных доказательств о стоимости восстановительного ремонта.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды, установив, что страховщик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в установленном объеме во внесудебном порядке, признали предъявленные по данному иску требования не доказанными.

К такому выводу суды пришли по результату оценки представленных сторонами доказательств, которая осуществляется каждый раз применительно к конкретным обстоятельствам, поэтому, вопреки доводу заявителя о наличии иного подхода в судебной практике, не подчиняется единообразию.

Приведенные заявителем доводы о документальном подтверждении им стоимости восстановительного ремонта касаются доказательной стороны спора и не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку вопросы доказательств не составляют оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25774/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост