Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-6242/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговая декларация - нулевая ставка - налоговое правонарушение - камеральная налоговая проверка - Федеральная налоговая служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-6242/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Саратовской области (г. Энгельс Саратовской области) от 17.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.08.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014 по делу N А57-9010/2013 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Товарное хозяйство" (г. Маркс Саратовской области) к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Саратовской области о признании недействительным решения от 20.03.2013 N 18623 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Саратовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией ФНС России N 7 по Саратовской области по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2012 года и документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и возмещения названного налога, принято решение от 20.03.2013 N 18623 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, утвержденное решением Управления ФНС России по Саратовской области от 13.05.2013.

Общество "Товарное хозяйство" обжаловало решение инспекции в Арбитражный суд Саратовской области.

Решением суда первой инстанции от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014, заявление общества удовлетворено, решение инспекции признано недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция ставит вопрос об их отмене, утверждая о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей считает, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Инспекция, не отрицая наличие у общества права на применение налоговой ставки ноль процентов, утверждает, что воспользоваться им оно вправе лишь в IV квартале 2012 года.

Между тем, судами установлено, что общество совместно с налоговой декларацией представило инспекции полный, надлежаще оформленный пакет документов, датированных и собранных в III квартале 2012 года.

Следовательно, в данном случае пересмотр судебных актов обусловлен переоценкой доказательств, установленных судом первой инстанции и проверенных судами апелляционной и кассационной инстанций. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что утверждение инспекции о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм законодательства о налогах и сборах является недостоверным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-9010/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.08.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина