Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N ВАС-5359/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: часть земельного участка - земельная кадастровая палата - неосновательное обогащение - единообразие в толковании и применении норм права - федеральное бюджетное учреждение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N ВАС-5359/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В. Попова, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва от 16.04.2014 N 141/3/9-1636 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2013 по делу N А06-7159/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014 по тому же делу

по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) к индивидуальному предпринимателю Калашникову Алексею Петровичу (далее - предприниматель), Администрации Муниципального образования "Город Ахтубинск", Администрации Муниципального образования "Ахтубинский район" о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с использованием части земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить часть земельного участка.

Третьи лица: ФБУ - войсковая часть 15650, ФГУ "Земельная кадастровая палата", Комитет имущественных отношений Администрации муниципального образования "г. Ахтубинск", Территориальное управление Росимущества в Астраханской области, Войсковая часть 19196, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, Минобороны России полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права и указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам по делу.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявленные требования обоснованы положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими возмещение потерпевшему лицу всех доходов, извлеченных при неправомерном пользовании имуществом, а также статьи 304 названного Кодекса.

Суды установили, что часть земельного участка используется предпринимателем для размещения принадлежащих ему объектов на основании договоров, заключенных им с Комитетом имущественных отношений Администрации муниципального образования "г. Ахтубинск".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 по делу N А06-6317/2011, имеющим согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящих требований, право собственности Российской Федерации в лице Минобороны России на земельный участок площадью 1810000 кв.м., в состав которого, как полагает истец, входит спорный земельный участок, признано отсутствующим.

Суды, руководствуясь положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", установив, что спорный земельный участок не относится к землям, изъятым из оборота в соответствии с пунктом 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А06-7159/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова