Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-5712/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - сроки исковой давности - лечебно-профилактическое учреждение - передача товара - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-5712/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" от 14.04.2014 N 795 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2013 по делу N А29-1922/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (далее - центр) к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" (далее - фонд) о взыскании 755 047 рублей 20 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по госконтрактам.

Другие лица, участвующие в деле: ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" (далее - предприятие).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора центр просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, между центром (поставщиком) и фондом (заказчиком) заключены государственные контракты на поставку лекарственных средств, изделий медицинского назначения, расходных материалов для лечебно-профилактических учреждений от 06.05.2008 N А07/83, А16/83, А26/83, А31/83, от 05.06.2008 NА51/83, от 18.08.2008 N А05/252, от 05.09.2008 NА32/252, А47/252.

Во исполнение госконтрактов центр в 2008 году поставил товар на склад предприятия лекарственные средства с последующей их доставкой в лечебно-профилактические учреждения (далее - ЛПУ).

Полагая, что фонд не оплатил товар на сумму 755 047 рублей 20 копеек, центр обратился в суд с настоящим иском.

До принятия решения по делу фонд заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя о неправильном установлении судами начала течения срока исковой давности были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. При этом суд указал, что о нарушении своего права истец должен был узнать в момент получения определений Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2009 и 01.10.2009 о принятии к производству исковых заявлений предприятия к центру по делам N А29-9857/2009 и А29-9858/2009, предметом исследования и доказывания по которым было, в том числе, и передача товара ЛПУ.

Кроме того, из судебных актов по указанным делам следует, что центру ещё до этого момента было известно о передаче товара ЛПУ, поскольку предприятие направляло истцу в период с 31.08.2008 по 30.07.2009 акты оказания услуг по хранению товара и его отпуск ЛПУ.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда при толковании условий договора.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-1922/2013 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова