Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5543/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - неустойка - командировочные расходы - судебные расходы - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5543/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАЛМИ" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013 по делу N А60-29445/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАЛМИ" (далее - общество "МАЛМИ") о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") 69 967 рублей 80 копеек судебных издержек.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, заявление удовлетворено частично: с общества "РЖД" в пользу общества "МАЛМИ" взыскано 56 783 рубля 98 копеек судебных издержек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Суды руководствовались статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "МАЛМИ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что размер и факт выплаты, заявленной к взысканию суммы судебных издержек, заявителем подтвержден. Учитывая, что мировое соглашение, утвержденное определением суда от 24.04.2013, заключено между обществами "МАЛМИ" и "РЖД" на условиях оплаты последним неустойки в сумме 335 845 рублей 10 копеек из заявленных в иске 419 806 рублей 38 копеек, порядок распределения почтовых, транспортных, командировочных расходов общества "МАЛМИ" в названном соглашении не определен, суды правомерно удовлетворили требования истца по возмещению судебных расходов пропорционально размеру денежных средств, подлежащих оплате ответчиком по мировому соглашению.

Нарушений норм процессуального права, при которых решение, постановление арбитражного суда в любом случае подлежит отмене (как предусмотрено частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-29445/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова