Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-6551/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - несвоевременное предоставление - уважительная причина пропуска срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-6551/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел ходатайство о восстановлении срока подачи заявления и заявление общества с ограниченной ответственностью "АМКОЙЛ" от 23.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2013 по делу N А42-6715/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМКОЙЛ" (г. Мурманск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (г. Мурманск) и Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (г. Мурманск) о признании недействительными решений.

Суд установил: заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.04.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А42-6715/2010, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2013, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 23.10.2013, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления истек 23.01.2014.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока его подачи.

В качестве причины пропуска срока указано на отсутствие возможности ранее февраля 2014 года ознакомиться с материалами дела для подготовки заявления и обращения в суд надзорной инстанции.

Между тем, приведенные доводы не являются уважительной причиной пропуска срока подачи заявления с учетом того, что дело N А42-6715/2010 находится в производстве Арбитражного суда Мурманской области с 2010 года; повторное рассмотрение дела, в том числе по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с предпринимателем Шестаковым А.А., произведено всеми судебными инстанциями с участием представителя заявителя и начиная с 30.01.2013 (дата оглашения резолютивной части решения) заявитель знал о результатах рассмотрения спора.

С учетом изложенного у общества имелось достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи заявления, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи заявления пропущен без уважительных причин, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "АМКОЙЛ" от 23.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2013 по делу N А42-6715/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина