Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-5809/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - уточнение исковых требований - обязанности покупателя - отказ в удовлетворении ходатайства - последствия недействительности сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-5809/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Ворсина Игоря Алексеевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2013 по делу N А72-616/2013 в части отказа в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований, решения этого суда от 26.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2014 по тому же делу.

Суд установил:

Ворсин Игорь Алексеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Олиярскому Сергею Павловичу и Шишкову Игорю Юрьевичу о переводе с Шишкова Игоря Юрьевича прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Волга-Дон" (далее - общество "Волга-Дон", общество) в размере 50%.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2013 оставлено без удовлетворения ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил признать недействительным договор об уступке доли в уставном капитале общества "Волга-Дон" от 03.12.20008, заключенный между Олиярским С.П. и Шишковым И.Ю., и применить последствия недействительности сделки путем восстановления Олиярского С.П. в правах участника общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество "Волга-Дон", Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 решение от 26.06.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2014 решение от 26.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ворсин И.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2012 по делу N А72-8279/2011 Ворсин И.А. восстановлен в правах участника общества "Волга-Дон" с долей в уставном капитале общества в размере 50%.

По договору уступки доли от 03.12.2008 третьим лицом - Шишковым И.Ю. у второго участника общества "Волга-Дон" Олиярского С.П. приобретена доля в уставном капитале общества в размере 50%.

Полагая, что сделка от 03.12.2008 заключена вторым участником общества с нарушением требований статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и его права, Ворсин И.А. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действовавшей на момент совершения сделки, при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Судом первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, установлено, что с момента, когда Ворсин И.А. должен был узнать об уступке участником общества Олиярским С.П. принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу, до даты предъявления иска прошло более трех месяцев. Кроме того, установив, что договор от 03.12.2008 предусматривает безвозмездную уступку доли, суд указал и на то, что преимущественное право не распространяется на случаи безвозмездной уступки доли (части доли).

При таких обстоятельствах требование истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя доли удовлетворению не подлежало.

Отказывая в принятии уточнения иска, суд обоснованно исходил из того, что оно не соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлено на одновременное изменение предмета иска и его основания. Доводам заявителя в этой части дана надлежащая оценка судом кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-616/2013 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.04.2013 в части отказа в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований и решения от 26.06.2013 Арбитражного суда Ульяновской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов