Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-5672/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - доменное имя - иностранные организации - право на товарный знак - подведомственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-5672/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Колесникова Р.В. (г.Санкт-Петербург) от 11.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А56-43590/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2014 по тому же делу, принятых по иску компании "Фольксваген АГ" VOLKSWAGEN AG (Германия, Вольфсбург, далее - компания) к Колесникову Р.В. (г.Санкт-Петербург) о защите исключительных прав на товарный знак "TIGUAN" по свидетельству Российской Федерации N 907978.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (г.Москва, далее - общество).

Суд установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 определение суда первой инстанции отменено.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 13.03.2014 постановление арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Колесников Р.В. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права.

Прекращая производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции посчитал, что рассмотрение арбитражными судами дел о защите прав на товарный знак с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Отменяя определение о прекращении дела, суд апелляционной инстанции руководствовался частью 2 статьи 27, статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Судами установлено, что привлечение к участию в деле в качестве ответчика Колесникова Р.В. обусловлено тем, что он является администратором домена "TIGUAN" в коммерческой зоне "com.ru".

При этом из адресованной компании электронной переписки следует, что домен "tiguan.ru" предлагался к продаже, что свидетельствует о введении домена как объекта гражданских прав в оборот, то есть об экономическом характере спора.

Согласно пункту 9 части первой статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, в случае, если спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации сетей "Интернет" на территории Российской Федерации.

В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.05.2011 N 18012/10, привлечение к участию в деле в качестве ответчиков физических лиц, являющихся администраторами доменов в сети Интернет, не является основанием для вывода о неподведомственности спора арбитражному суду.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43590/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль