Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6093/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр постановлений - уточнение требований - дополнительные доказательства - водоотведение - оплата услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6093/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы" от 30.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2014 по делу N А16-1385/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области по иску открытого акционерного общества "ТрансВудСервис" (Москва; далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы" (пгт. Смидович Еврейской автономной области; далее - общество) о взыскании 708 336 рублей 96 копеек задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и 166 060 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" и общество с ограниченной ответственностью "Южное".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.05.2013 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу компании взыскано 641 693 руб. 82 коп. задолженности и 152 214 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка общества на разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подлежит отклонению, поскольку из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции не следует, что основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции явилось исключительно принятие дополнительных доказательств.

Вопреки доводам общества суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, не переоценивал представленные сторонами доказательства и не разрешил спор по существу. Кассационная инстанция установила, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат материалам дела (акту приема-передачи от 07.12.2010), а также указала на необходимость исследования судом апелляционной инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А16-1385/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост