Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6625/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: частное охранное предприятие - международный договор - специальное разрешение, лицензия - права и законные интересы неопределенного круга лиц - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6625/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Арес" от 05.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 09.12.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А31-9894/2013,

УСТАНОВИЛА:

Костромской транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Арес" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.12.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, регулирующих данные правоотношения.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исходили из конкретных обстоятельств дела, и пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Доводам заявителя суды дали соответствующую оценку при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А31-9894/2013 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 09.12.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров В.Г. Кирюшина