Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-6059/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - международный договор - требование об уплате таможенных платежей - тарифные преференции - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-6059/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФРУТЕКС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 02.07.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2014 по делу N А78-1901/2013, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ФРУТЕКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее - таможня) о признании незаконными решений об отказе в предоставлении тарифных преференций от 01.02.2013 N 10612000/08-62/84, 10612000/08-62/85, 10612000/08-62/86, 10612000/08-62/87, 10612000/08-62/88, 10612000/08-62/89, 10612000/08-62/90, 10612000/08-62/91, 10612000/08-62/92, 10612000/08-62/93, 10612000/08-62/94, 10612000/08-62/95, 10612000/08-62/96, 10612000/08-62/97, 10612000/08-62/98, 10612000/08-62/99, 10612000/08-62/100, 10612000/08-62/101, 10612000/08-62/102, 10612000/08-62/103, 10612000/08-62/104, 10612000/08-62/105, 10612000/08-62/106, 10612000/08-62/107, 10612000/08-62/108, 10612000/08-62/109, 10612000/08-62/110, 10612000/08-62/111, 10612000/08-62/112, 10612000/08-62/113, 10612000/08-62/114, 10612000/08-62/115, 10612000/08-62/116, 10612000/08-62/117, 10612000/08-62/118, 10612000/08-62/119, 10612000/08-62/120, 10612000/08-62/121, 10612000/08-62/122, 10612000/08-62/123, 10612000/08-62/124, 10612000/08-62/125, 10612000/08-62/126, 10612000/08-62/127, 10612000/08-62/128, 10612000/08-62/129, 10612000/08-62/130, 10612000/08-62/131, 10612000/08-62/132, 10612000/08-62/133, 10612000/08-62/134, 10612000/08-62/135, 10612000/08-62/136, 10612000/08-62/137, 10612000/08-62/138.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Таможенного кодекса Таможенного союза.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия правовых оснований для предоставления преферинциального режима обществу и наличия оснований для предъявления требований об уплате таможенных платежей и пеней.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А78-1901/2013 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий