Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5535/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: солидарное взыскание - взыскание убытков - переоценка - исковые требования - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5535/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" (город Казань) (далее - общество "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 по делу N А40-19573/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 по тому же делу по иску общества "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" к страховому открытому акционерному обществу "ВСК", открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах", бывшему конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Специализированная лизинговая компания" Белых Андрею Павловичу о солидарном взыскании (с учетом уточнения) 3 785 133 рублей 39 копеек в возмещение убытков.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 20.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014, принят отказ общества "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" от исковых требований в части солидарного взыскания с ответчиков убытков в размере 1 173 882 рублей 27 копеек, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора в части отказа во взыскании убытков в размере 504 000 рублей.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В данном случае исследовав и оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций сочли, что истцом совокупность перечисленных обстоятельств не была доказана.

Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами, и представленных сторонами доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему спору коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-19573/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Е.В. Вавилин