Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-5191/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: управляющая компания - возвращение заявления - жилищная инспекция - порядок рассмотрения заявлений - основания для пересмотра)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-5191/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района", поступившее в электронном виде, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 по делу N А60-24467/2013,

установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области от 11.06.2013 N 342 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 N ВАС-5191/14 закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" отказано в передаче делаN А60-24467/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014.

Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Повторное заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" каких либо других оснований для пересмотра указанных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому указанное заявление рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить повторное заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 по делу N А60-24467/2013.

Судья

В.Н. Александров