Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2008 г. N КГ-А40/10675-08 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2008 г. N КГ-А40/10675-08
(извлечение)

ООО "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" заявило ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере суммы иска (507843 рублей), госпошлины при подаче иска (12446 руб.), неустойки (75000 руб. рублей), судебных издержек (114500 рублей).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Руководствуясь статьями 90, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать ООО "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента принятия.