Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-5941/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: керамическая плитка - упущенная выгода - возмещение убытков - полномочия суда надзорной инстанции - склад)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-5941/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Николаева Андрея Ивановича от 28.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 по делу N А40-62556/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Николаева Андрея Ивановича, Московская область, г. Видное (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Мозаика Венец", г. Москва (далее - общество) о взыскании 1 050 000 рублей ущерба и 950 000 рублей в возмещение упущенной выгоды.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по договорам купли-продажи от 25.03.2011 N 25/03-11, от 24.04.2011 N 24/04/11, от 27.04.2011 N 27/04-11, заключенным предпринимателем (покупатель) с конкурсными управляющими ООО "ТЕССАРА", ООО "ЮрТрастСервис", ООО "Стэлия" (продавцы), истец приобрел товар - керамическую плитку.

По условиям вышеуказанных договоров имущество передается покупателю со склада, расположенного по адресу: г. Москва, Электролитный проезд, д. 3Г, стр. 1.

Ссылаясь на отказ общества передать со склада керамическую плитку, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, а именно противоправность поведения общества, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненных убытков, вина общества, а также наличие прямой причинной связи между действиями общества и причиненными предпринимателю убытками.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62556/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина