Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-12841/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: новая редакция устава - договор купли-продажи доли в уставном капитале - пересмотр в порядке надзора - переоценка - регистрирующий орган)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-12841/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании повторное совместное заявление общества с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" (город Москва) и Пинчука С.Ю. (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 по делу N А40-174622/2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2014 по тому же делу по иску Пинчука С.Ю. к Чирковой Нине Александровне, Кривенко Игорю Васильевичу, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве, обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" о признании недействительными:

договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества "Доктор Пинчер" от 12.10.2007 N 5 и N 6;

решений, оформленных протоколами собраний участников общества "Доктор Пинчер" от 12.07.2007 N 2 и N 3;

новой редакции устава общества "Доктор Пинчер", утвержденной собранием участников данного общества (протокол собрания от 12.10.2007 N 3);

решений регистрирующего органа - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Гурбанов Елнур Рашидович, Хворов Андрей Юрьевич, Ковалев Станислав Александрович, Чернов Игорь Валентинович, Сукаркаев Сергей Александрович, Калинин Илья Александрович, Степанов Игорь Валентинович, Ковалева Дарья Станиславовна, Ковалева Юлия Владимировна.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2014 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Общество "Доктор Пинчер" и Пинчук С.А. повторно обратились в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора упомянутых решения и постановлений, в котором просят их отменить.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Повторное заявление общества "Доктор Пинчер" и Пинчука С.А. не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых (не приводившихся в первоначальном обращении заявителей) предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица, по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители выражают несогласие с выводами судов о недоказанности оплаты Пинчуком С.Ю. доли в уставном капитал общества с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер".

Между тем, этот довод приводился заявителями и в первоначально поданном в суд надзорной инстанции заявлении и направлен на переоценку доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-174622/2009 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко