Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-6277/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Антоненко Василия Ивановича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 09.07.2013 по делу N А46-3658/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 по тому же делу.

Суд установил:

Индивидуальный предприниматель Антоненко Василий Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Омского филиала (далее - общество) об обязании демонтировать кабельную линию связи, проложенную на земельном участке с кадастровым номером 55:12:07 02 03:0001.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды пришли к выводам о том, что до приобретения в собственность земельного участка предпринимателю было известно о наличии на этом участке линии связи общества, проложенной им в соответствии с необходимыми разрешениями, доказательства нарушения права собственности предпринимателя нахождением линии связи на земельном участке отсутствуют, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Выводы суда отвечают установленным им по делу фактическим обстоятельствам и применимому к спорным правоотношениям законодательству.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении в порядке надзора, выводы суда не опровергают и направлены по существу на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-3658/2013 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров