Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-5379/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внеочередное общее собрание - лица, не участвовавшие в деле - регистрационные записи - судебный акт - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-5379/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Косолаповой Г.И. (г. Елабуга) от 05.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2014 по делу N А65-8718/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Элемтэ-Инвест" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (г. Елабуга, далее - общество "Волна"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Татарстан о признании решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Волна", оформленных протоколом от 04.04.2013 N 03, недействительными; о признании регистрационной записи от 15.04.2013 за номером 2131674026999, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц на основании протокола от 04.04.2013 N 03, недействительной.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Усачев Иван Петрович (г. Елабуга), Усачев Моисей Иванович (г. Елабуга), муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания" (г. Елабуга), общество с ограниченной ответственностью "Алмедия" (г. Елабуга).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.02.2014, указанные судебные акты оставил без изменения.

Косолапова Галина Ивановна в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, указав, что, являясь наследницей Козлова Валерия Ивановича - одного из учредителей общества "Волна", не была привлечена к участию в деле притом, что судебными актами нарушены ее права и законные интересы.

Изучив заявление и содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспорить судебный акт в порядке надзора вправе лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Лица, указанные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют соответствующие доказательства нарушения их прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами.

Из оспариваемых судебных актов и представленных заявителем документов не следует, что судебными актами непосредственно затрагиваются права и обязанности Косолаповой Галины Ивановны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-8718/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов