Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-6025/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ТБС-Электро" (город Санкт-Петербург) от 15.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.09.2013 по делу N А01-444/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2014 по тому же делу.

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенного определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.05.2013, общество с ограниченной ответственностью "ТБС-Электро" (далее - заявитель) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 51 156 418 рублей 22 копеек процентов по договору займа за период с 31.11.2010 по 07.05.2013.

Определением от 24.09.2013 требования общества удовлетворены частично, в реестр требований кредиторов должника включено 5 782 348 рублей 05 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 16.12.2013 и от 09.04.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) не подлежат применению в данном случае.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса, суды трех инстанций указали, что начисленные заявителем проценты представляют собой меру ответственности за нарушение должником срока возврата займа, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судами учтены разъяснения, данные в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием и с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А01-444/2013 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.09.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов